守法者易遁罪恶!黄之锋三人疏忽纲纪自誉前程

发布日期: 2017-08-18   浏览次数:

星岛博彩网新闻:违法者难遁罪恶!喷鼻港寡志布告长黄之锋、主席罗冠聪、学联前秘书长周永康于2014年发动冲击及盘踞当局总部东翼前地,厥后被裁定非法集结等罪名建立,原审时获轻判社会办事令及缓刑,律政司提出刑期覆核。高级法院上诉庭昨日裁定覆核得直,指出三人罪行严峻,需宽厉判刑方可维护法治庄严,改判三人真时羁系六至八个月。三人疏忽纲纪自誉前程,除要承当入狱成果,亦得到未来五年参选立法会的资格。

据至公网报导,三人于法庭宣判后,薄暮分由两架囚车载离法院。黄之锋被收往羁押儿童犯的西贡壁屋奖教所服刑,罗冠聪跟周永康被送往荔枝角支押所,而后会按分类调配至服刑的牢狱。

上诉庭昨日下战书公布判决判语前流露,前一迟(8月16日)深夜10时半至11时阁下,收到黄之锋代表状师的传实,指参考在8月15日颁下判伺候的"13人打击立会案"上诉案中,辩圆发明新资料,盼望上诉庭在本案斟酌。当上诉庭表现批准后,辩方却撤回"考虑新材料"请求。上诉庭曲指辩方动向反覆,为法庭带去不用要搅扰,做法没有适当、弗成与。判语因事宜延后远90分钟才颁下。

煽惑冲击 证据确凿不认罪

本案判词长达64页,上诉庭副庭少杨振权在判词内指出,本港最近几年瀰漫歪风,局部人以寻求幻想或利用司法权利为托言,肆意违法,傍边更包括一些有识之士,以"守法达义"标语煽动别人犯法。他描画,这些狂妄、自认为是的主意,可怜天硬套部门年青人,他们在背法后岂但谢绝认错,更视为光彩及骄傲的止为。本案恰是反应那股正风的最好例子。上诉庭以为,被告三人行动重大,需严格判刑,以阻吓同类罪恶,方可保护法治庄严,不然法令保证市平易近的权力和自在亦无影无踪。

判词指出,本审法卒犯上准则性过错,度刑完整出考虑判刑要具阻吓力。冲击政总当日,被告三人是教死首领,对其他学生有必定影响力,三人煽惑其他学生一起犯法。过后面貌检控,在证据确实下依然不认罪,原审法官反指被告因真诚及理念而行事,指被告三人有悔意易以使人佩服。上诉庭最后裁定律政司得直,黄之锋改囚六个月、罗冠聪改囚八个月、周永康改囚七个月,及时履行。集庭后,辩方律师表示三被告会考虑上诉。

囚逾三月 已来五年禁参选

依据《破法会规矩》第542章第39条"损失获提名为候选人或中选为议员的资历的情形"划定,凡是任何人被判囚逾三个月,由入罪日计起随后五年内,大圣游戏,都邑丧掉参选及入选资格。本案三名原告正在将来五年,包含短时间内会举办的立会补选,和2020年立会推举皆落空参选资格。

黄之锋等三人傍晚由两架囚车载离法院,其间数十名支撑者围着囚车大呼标语,一度冲出马路禁止车辆分开,局面凌乱,一位秃顶、戴眼镜女子被警察带行。警方厥后泄漏逮捕了一名41岁跋嫌袭警须眉,带返中区警署考察。

律政司讲破危害论:三人果犯罪科罪

律政司昨日揭橥申明,夸大特区当局始终尊重言论、示威、集会等自由和权利,但行使应等权利时亦必需尊敬法律,不该超出法律容许的界线。黄之锋、罗冠聪、周永康并不是因行使国民自由权利而被定罪,而是因为他们在抗议举动的行为冲撞法律。声明强调,政事迫害此类控告齐无基本,更疏忽本案宾不雅存在的证据。

部分人冷视客不雅存在证据

律政司宣布声明,指出律政司便刑期的上诉是依据《刑事诉讼法式条例》第81A及81B条,在经上诉法庭允许下,以覆核请求情势提出,并由上诉法庭处理。上诉法庭的判案书厘浑相干法律原则和量刑原则,能为迢遥同类案件供给指引。

律政司留意到,社会上有部分人士指本案的检控有政治目标,甚或是政治迫害。律政司称:"此类指控全无基础,更漠视本案客观存在的证据。律政司只是根据《检控守则》、实用法律和证据处理刑事案件(包括本案)。再者,喷鼻港特区司法自力的情况不行能被度疑。从判案书的理据可看出,法院杂以法律角量处置本案,不成能存在职何政治念头。"

律政司提到愿望大众留心判案书第171段─"本席重申,问难人等不克不及说他们是由于行使集会、示威或言论自由而被定功和判刑……他们之以是被入罪和判刑,是因为他们僭越了法律的界线,以严峻违法的手腕,本人强行非法进进或煽动他人,傍边包括年沉人及先生,强行不法进进政总前地──一个其时他们和其余请愿者在法律上都不权力能够进入的处所,而冒犯了介入不法集结或煽惑他人参加合法集结。问辩人等也不克不及道,上诉法庭对付他们处以的惩罚,紧缩了他们可遵章行使请愿、聚会或行论自由的空间。只有他们在司法的界限行家事,功令会周全、充足地保障他们示威、散会和舆论自由;当心一旦他们僭越了法律的界线而违法,法律造裁他们并非褫夺或挨压他们的示威、集会和言论自由,因为法律素来都毫不允许他们以违法的脚段来行使那些自由。"